6. Федор Быков регулярно нападал на купцов, которые двигались в Москву с товарами, и, угрожая насилием, отбирал у них
7. Вдова купца Никитина обвинила сына боярина Отрепьева в насильственных поступках против ее дочери Анны. Суду не удалось установить непосредственные доказательства вины Отрепьева, и дело должно было быть решено через судебный поединок. *Как следовало организовать поле?
8. После расследования по делу о краже драгоценностей у боярина Бельского украденное было найдено у крестьянина Карпова. Во время допроса Карпов заявил, что преступление совершил вместе со своим знакомым Зайцевым. *Каким образом доводчики и недельщики могли установить вовлеченность Зайцева в это преступление? Согласно Судебнику 1497.
Разъяснение: В России в 17 веке юрисдикцию преступлений осуществляли различные учреждения. В данном случае, поскольку Федор Быков напал на купца Гурьева, он будет подлежать юрисдикции Разбойного приказа. Разбойный приказ занимался преследованием и наказанием разбойников и грабителей.
Наказание для Федора Быкова будет зависеть от тяжести его преступлений и его ранее совершенных преступлений. В Российском государстве 17 века, наказания для разбойников были суровыми и могли включать телесные наказания, тюремное заключение, или даже смертную казнь. При этом конкретное наказание определяло судебное решение, основываясь на имеющихся доказательствах и законодательстве.
Пример использования:
*Определите юрисдикцию этого случая и определите, какое наказание будет назначено Федору Быкову?*
Совет:
Для лучшего понимания юрисдикции и наказания в России в 17 веке, рекомендуется изучить исторические источники, которые рассказывают о правовой системе этого времени. Это позволит более глубоко понять контекст и принципы правосудия того времени.
Задание:
Какая юрисдикция была в России для случает с обвинением сына боярина Отрепьева в насильственных поступках? Какой судебный процесс должен был быть организован для решения данного дела?