1. Какова ответственность судьи и оратора? 2. Какие два типа обвинителей существуют в отношении
2. Какие два типа обвинителей существуют в отношении Сократа? Какой из них более угрожающий и почему? (подробные аргументы Сократа)
3. Что представляет собой понятие мудрости? Почему Сократ более мудр, чем государственный деятель, поэты и ремесленники? (приведение доказательств)
4. Чем Сократ занимается и кто его назначил, и почему он готов умереть за это дело?
5. Как Сократ опровергает обвинения Мелета в развращении молодежи?
6. Почему Сократ не боится смерти? Как он доказывает, что смертный приговор — благо для него?
7. В чем заключается общественная служба Сократа?
Пояснение: Ответственность судьи заключается в справедливом принятии решений на основе представленных фактов и доводов, без пристрастия и предвзятости. Судья должен быть компетентным в праве и уметь анализировать доказательства и аргументы обеих сторон.
Оратор, с другой стороны, несет ответственность за четкое и убедительное представление своих аргументов, чтобы влиять на мнение слушателей. Оратор должен быть в состоянии выразить свои мысли и уметь убедительно обращаться к публике, используя различные риторические приемы.
Пример использования: Если мы говорим о триальных процессах, судьи должны оценивать все представленные доказательства и аргументы, прежде чем делать заключительное решение. Оратор, в свою очередь, должен представить убедительные и логически обоснованные аргументы, чтобы увести судью и публику на свою сторону.
Совет: Для лучшего понимания роли судьи и оратора, можно изучить примеры судебных процессов из истории или даже подумать о собственном участии в моделировании того, как судьи и ораторы представляют свои аргументы.
Задание: Представьте, что вы являетесь судьей в важном триальном процессе. Рассмотрите представленные доказательства и аргументы, а затем примите решение, объяснив свою позицию и обоснование.