В чем состояли противоречия между положениями наказа по мнению автора и какова причина этих противоречий?

Объяснение: В данной задаче требуется объяснить противоречия между положениями наказа согласно мнению автора, а также указать причину этих противоречий.

Противоречия в положениях наказа могут возникать по нескольким причинам. Во-первых, автор может указывать на отсутствие логической связи между различными положениями наказа. Например, установление суровых наказаний за незначительные правонарушения может вызывать сомнения и непонимание, поскольку наказание должно быть пропорционально содеянному.

Во-вторых, противоречия могут возникать из-за нарушения принципов справедливости. Если положения наказа предполагают дискриминацию или несправедливое отношение к определенным группам людей, то автор считает это противоречием.

Третья причина противоречий может быть связана с неэффективностью наказания. Если положения наказа не способствуют исправлению поведения или предотвращению правонарушений в будущем, автор указывает на неправильность такого подхода.

Пример использования:
У автора в статье выделены следующие противоречия в положениях наказа и их причины. Противоречие заключается в отсутствии логической связи между причиной и следствием наказания. Например, в положениях наказа говорится о жестком наказании за проступок, который не причинил значительного ущерба. Автор указывает на то, что наказание должно быть пропорционально содеянному. Также автор отмечает противоречие в наличии дискриминационных моментов в положениях наказа, что не соответствует принципам справедливости.

Совет: Чтобы лучше понять противоречия в положениях наказа, важно внимательно изучить содержание каждого положения, выявить возможные несоответствия и анализировать их с точки зрения логики и справедливости.

Упражнение:
Опишите два примера противоречий в положениях наказа и объясните, почему эти противоречия могут возникать.