Каков синтаксический разбор предложения, в котором дятел точно дразнился, садилась на ветку и улетел, не сводя
В данном предложении мы имеем следующие члены предложения:
— Подлежащее: «дятел», определяемое прилагательным «точно»;
— Сказуемое: «дразнился»;
— Дополнение: «садилась на ветку»;
— Дополнение: «улетел»;
— Обстоятельство места: «не сводя глаз»;
— Дополнение: «с похищенным лакомством»;
— Обстоятельство образа действия: «за обе щеки».
Давайте более подробно разберем каждый из этих членов предложения:
1. Подлежащее «дятел» определено прилагательным «точно», что указывает на точность действия.
2. Сказуемое «дразнился» показывает, что дятел проводил некое действие в прошлом, а именно, он дразнил кого-то или что-то.
3. Дополнение «садилась на ветку» указывает на действие, которое дятел совершил после того, как начал дразнить.
4. Дополнение «улетел» говорит о действии, совершенном дятлом после того, как он сел на ветку.
5. Обстоятельство места «не сводя глаз» указывает на то, что во время действия дятел не отвлекался и не отводил взгляда.
6. Дополнение «с похищенным лакомством» говорит о том, что дятел что-то похитил и унес с собой.
7. Обстоятельство образа действия «за обе щеки» указывает на то, что дятел унес похищенное лакомство во рту.
Таким образом, синтаксический разбор данного предложения показывает последовательность действий дятла, начиная с дразнения, переходя к сидению на ветке, улету и уходу с похищенным лакомством во рту.