Можно ли считать правомерным иск Квинта Сертория против Гнея Помпея с целью возврата скульптуры, если Помпей не знал о договоре

Инструкция: Вопрос о правомерности иска Квинта Сертория против Гнея Помпея с целью возврата скульптуры зависит от нескольких факторов.

Прежде всего, для того чтобы суд смог принять решение об отмене договора и возврате скульптуры, необходимо доказать, что между Серторием и Помпеем действительно был заключен договор о переходе собственности на скульптуру.

Однако, для того чтобы иск был считан правомерным, должны быть соблюдены и другие условия, например, Серторий должен доказать, что Помпей нарушил свои обязательства по договору или причинил Серторию ущерб.

В случае, если Помпей не знал о договоре между Марком и Серторием, можно возникнуть вопрос о том, можно ли ему приписать нарушение обязательств. Если он не имел никаких сведений о существовании договора и не мог предполагать, что скульптура была приобретена Серторием с нарушением прав, то иск может оказаться неправомерным.

В любом случае, окончательное решение по данному вопросу принимается судом на основе представленных доказательств и законодательства, применимого в данной ситуации.

Пример использования: Поскольку Помпей не знал о договоре между Марком и Серторием, возникает вопрос о правомерности иска Сертория на возврат скульптуры.

Совет: Для более полного понимания данной проблематики рекомендуется изучить такие правовые принципы, как условия действительности договоров, ответственность за нарушение обязательств, а также понятия «правомерность» и «субъективные права».

Упражнение: Какие факторы необходимо учесть при рассмотрении правомерности иска Сертория против Помпея на возврат скульптуры в случае, если Помпей не знал о договоре между Марком и Серторием?