ОАО «судоходная компания «волжское пароходство» обратилось в суд с просьбой отменить решение МАК при ТПП РФ о
Пояснение: ОАО «Судоходная компания «Волжское пароходство» обратилось в суд, считая решение МАК при ТПП РФ о взыскании средств в пользу ЗАО «Руарус» незаконным. Заявитель утверждает, что МАК при ТПП РФ превысила свои полномочия, поскольку не было соглашения о рассмотрении споров, возникающих из договора, в МАК при ТПП РФ. Договор между ОАО «Судоходная компания «Волжское пароходство» и ЗАО «Руарус» предусматривает арбитраж в городе Москве для разрешения всех возможных споров. Из предоставленной информации следует, что не было ни какой переписки, ни соглашения о том, чтобы спор передали на рассмотрение МАК при ТПП РФ.
Законодательство подразумевает, что решения арбитражных судов, принятые вне рамок своей компетенции, могут быть отменены. В данном случае, ОАО «Судоходная компания «Волжское пароходство» считает, что решение МАК при ТПП РФ нарушило их права на справедливое разрешение спора и оспаривает его в суде.
Пример использования: Почему ОАО «Судоходная компания «Волжское пароходство» обратилось в суд с просьбой отменить решение МАК при ТПП РФ о взыскании средств в пользу ЗАО «Руарус»?
Совет: Чтобы лучше понять ситуацию, рекомендуется ознакомиться с действующим законодательством об арбитражных процедурах, а также изучить сферу компетенции МАК при ТПП РФ.
Упражнение: Какие аргументы может предоставить ОАО «Судоходная компания «Волжское пароходство» для отмены решения МАК при ТПП РФ?