1. Что бы вы предприняли, если доверитель убеждает вас в необходимости поступить определенным образом
2. Ваш клиент один из трех подсудимых. Чтобы полностью оправдать его, вам нужно обвинить двух других. Какие меры вы примете в этой ситуации?
3. Ваш подзащитный признал, что виновен в краже кошелька. Однако вы обнаружили множество процессуальных нарушений в расследовании. Как вы поступите, учитывая эти нарушения? Каково будет ваше решение, если его обвиняют в убийствах?
4. Ваш клиент утверждает, что его неправомерно обвиняют в преступлении. Он соглашается признать вину в суде из-за угроз. Какую позицию вы займете в суде, учитывая его желание сотрудничать?
5. Ваш клиент обвиняется в краже запчастей, но улик не найдено. Он сообщил вам местонахождение украденного и попросил передать его жене. Как вы поступите в этой ситуации?
Пояснение: В юриспруденции возникают ситуации, когда юрист сталкивается с этическими дилеммами. Эти ситуации часто требуют высокого уровня профессионализма и ответственности. В следующих задачах описаны несколько таких ситуаций и описаны возможные подходы и решения.
Пример использования:
1. Вы должны быть предельно внимательны к этому вопросу. Если подход вашего клиента противоречит закону, вам следует обратиться к собственной этике и совести. Объясните свои опасения клиенту и предложите альтернативные пути действий, которые соответствуют законам и нормам профессиональной практики.
Совет:
— Консультация с коллегами и опытными адвокатами может помочь вам лучше понять правовое положение и найти аргументы для убеждения клиента.
— Помните о своей профессиональной ответственности и неуклонном следовании нормам этики.
Упражнение: Какой бы вы выбрали курс действий в ситуации, когда ваш клиент настаивает на подаче заявления, содержимое которого вводит в заблуждение суд, но защищает его интересы? Поясните свое решение.