Какие доводы представлены Германом и Борисом в кейсе, которые, по вашему мнению, имеют наибольшую

Какие доводы представлены Германом и Борисом в кейсе, которые, по вашему мнению, имеют наибольшую убедительность? Какие аргументы не хватило Борису, чтобы убедить Германа и себя в целесообразности участия в бизнесе инвестиционной компании? Следовало ли Герману более решительно попытаться остановить своего друга от необдуманного поступка?
Как можно подтвердить, что эта инвестиционная компания является мошеннической?
Тема: Инвестиционная компания и аргументы Германа и Бориса

Объяснение: В этом кейсе Герман и Борис обсуждают участие в инвестиционной компании. Герман приводит следующие доводы в пользу участия:

1. Высокая доходность: Герман утверждает, что инвестиционная компания может приносить высокую прибыль, что является сильным аргументом для участия в ней.

2. Доходы реинвестируются: Герман отмечает, что инвестиционная компания реинвестирует доходы, что позволяет увеличивать капитал и потенциально получать большую прибыль.

3. Профессиональные управляющие: Герман указывает, что инвестиционная компания имеет опытных управляющих, которые могут принимать правильные инвестиционные решения.

С другой стороны, Борис не видит убедительных аргументов для участия в инвестиционной компании и указывает на следующие недостатки:

1. Недостаток информации: Борис отмечает, что ему не хватает информации о инвестиционной компании, чтобы оценить ее надежность и законность деятельности.

2. Высокий уровень риска: Борис предостерегает от высокого уровня риска, связанного с инвестициями, и призывает к осторожности.

Следует заметить, что дополнительные аргументы, которых не хватило Борису, для убеждения Германа и самого себя в нежелательности участия в инвестиционной компании, могут включать:

1. Истории мошенничества в инвестиционной сфере: Борис мог упомянуть примеры предыдущих мошеннических схем в сфере инвестиций, чтобы продемонстрировать риски и потерю денег.

2. Отсутствие утверждений органов регулирования: Борис мог указать на отсутствие утверждений или лицензий от релевантных органов регулирования, что может указывать на нелегальность деятельности компании.

Совет: Для получения более подробной информации и подтверждения мошеннической деятельности инвестиционной компании, Герман и Борис могут обратиться к следующим источникам:

1. Проверка лицензий и регистраций: Можно проверить наличие лицензий и регистраций компании в релевантных органах регулирования или на их веб-сайтах.

2. Отзывы и опыт других инвесторов: Исследуйте отзывы и опыт других инвесторов, которые могут указывать на мошенническую деятельность компании.

Упражнение: Опишите два дополнительных аргумента, которых может не хватать Борису для убеждения Германа и себя в целесообразности участия в инвестиционной компании.

Твой друг не знает ответ? Расскажи!