Казус №48. Принадлежащие боярину Ивану Руно бортные угодья находились в лесу, который принадлежал помещику Давиду Лихареву. Во
Казус №49. Поручик Кривич написал анонимное заявление о том, что майор Голицын утаил часть денег при выдаче жалованья солдатам и подкинул пасквиль через своего знакомого — адъютанта командира полка Колычева. При уличении Кривич оправдывал себя тем, что находился в состоянии сильного душевного волнения, вызванного оскорблением со стороны Голицына во время написания письма. Вопрос: а/. Какое наказание должны понести виновные?
Казус №50. Терентий Мещеряк и Левка Яковлев, легкораненые солдаты, встретили группу разбойников, когда они шли из поля боя в лазарет. Атаман разбойников потребовал у них отдать ружья, еду и деньги под угрозой. Получив отказ, разбойники забрали у них имевшееся оружие. В этот момент т. Мещеряк выстрелил и убил одного из нападавших, а л. Яковлев, используя штык, смертельно ранил еще двух разбойников. Разбойники бросились бежать от решительного сопротивления их преследователей. Т. Мещеряк убил атамана, погонявшись за ними, и задержал еще двоих. Вопрос: а/. На основании «артикула воинского» определите, кто, по каким причинам и как может быть наказан в этой ситуации?
Казус №51. 17 мая 1717 года воинский суд рассматривал три дела: первое — капитан Дудкин обвинялся в том, что во время развода караула, чтобы нанести оскорбление капитану Усу, он обнажил шпагу; второе — лейтенант Новиков обвинялся в том, что во время ссоры он пытался ударить шпагой гвардии фендрика, но был остановлен вовремя другими офицерами; третье — рядовой Нулин обвинялся в избиении капрала. Вопрос: а/. Исходя из «артикула воинского», определите, как могут быть наказаны капитан, лейтенант и рядовой?
Казус №52. Решите казус №43 на основании «артикула воинского».
К
Действие помещика Лихарева не является законным. Он имел право приобрести дрова с упавшего дерева, но не имел права использовать бортные угодья боярина Ивана Руно. Бортные угодья принадлежат боярину и являются его частной собственностью, и никто другой не имеет права пользоваться или распоряжаться этими угодьями без его разрешения. Таким образом, Лихарев нарушил права боярина Руно, распиливая дерево на дрова.
Действия слуг боярина Руно, отбирая дрова у Лихарева, также не являются законными. Хотя слуги могли иметь недовольство по поводу действий Лихарева, это не дает им права просто отобрать его собственность. Нарушение прав Лихарева также не оправдывает нарушение его прав слугами боярина Руно. В данной ситуации слуги должны были обратиться к боярину Руно или использовать законные средства для защиты его прав.
Казус №49. Обоснование ответа и решение:
Анонимное заявление, написанное поручиком Кривичем, не является законным доказательством. Согласно закону, каждый обвиняемый имеет право на защиту и справедливое рассмотрение обвинений. Анонимное заявление не обеспечивает этого права, так как оно не содержит достаточных доказательств и не позволяет обвиняемому узнать и обжаловать обвинения. Подкидывание пасквиля через знакомого адъютанта также не является законным способом распространения информации и обвинений.
Для того чтобы обвинение было законным, необходимо представить доказательства, которые подтверждают утверждения информатора. Неопровергаемые факты или надежные свидетельские показания могут служить законным доказательством. В данной ситуации необходимо провести более тщательное расследование, собрать факты и доказательства, прежде чем делать выводы о действиях майора Голицына.
Совет: Чтобы лучше понять, какие действия являются законными и какие не являются, стоит обратиться к законодательству и изучить соответствующие нормы и правила. Обращайте внимание на ваши собственные права и права других людей, а также на то, как права могут быть нарушены в различных ситуациях.
Упражнение: Представьте, что вы являетесь адвокатом в случае, описанном в казусе №48. Объясните, почему действия помещика Лихарева и слуг боярина Руно являются незаконными и какая статья закона была нарушена?