Покажіть на конкретних фактах, як очікування нового керівництва СРСР щодо подолання кризи доби

Объяснение: В период перестройки, новое руководство в СССР надеялось преодолеть кризис, улучшив директивное управление народным хозяйством. Однако, эти улучшения не дали ожидаемых результатов и не способствовали разрешению кризиса.

Одна из главных причин неудачи заключается в недостаточной эффективности и гибкости директивного управления. Вместо того, чтобы осуществлять централизованный контроль, новое руководство СССР стало усиливать жесткую директивность без учета местных особенностей и потребностей народного хозяйства. Это привело к парализации экономики и снижению качества жизни населения.

Кроме того, недостаточное проведение необходимых реформ и саботаж рыночных преобразований также способствовали неудачам. Вместо проведения постепенных и системных изменений, новое руководство провело поверхностные реформы, которые не решили структурных проблем экономики. Также произошло активное саботирование процесса рыночных трансформаций, что привело к сохранению устаревших и неэффективных методов управления.

Пример использования: Одним из конкретных фактов, демонстрирующих неудачи улучшения директивного управления, было отсутствие адекватной реакции на растущие потребности населения. Вместо того, чтобы предоставить предприятиям возможность самостоятельно управлять своими партиями и ассортиментом товаров, центральное руководство продолжало неэффективно директировать производство и распределение товаров, что привело к дефицитам и неудовлетворенности потребителей.

Совет: Чтобы лучше понять причины неудач улучшения директивного управления, рекомендуется изучить исторический контекст и особенности периода перестройки в СССР. Также полезно изучить альтернативные модели управления, такие как рыночная экономика, чтобы понять преимущества гибкости и конкуренции.

Упражнение: Какие основные причины неудач улучшения директивного управления народным хозяйством в СССР в период перестройки?