What are the differences between N. A. Dobrolyubov, D. I. Pisarev, and A. V. Druzhinin in their assessment of the novel

Пояснение:
Н. А. Добролюбов, Д. И. Писарев и А. В. Дружинин были известными русскими литературными критиками и общественными деятелями. В своих оценках романа «Обломов» они имели разные точки зрения.

Н. А. Добролюбов был сторонником критического реализма и резко критиковал Гончарова за «Обломова». Он считал главного героя романа слабым и бездействующим, представляющим упадок и отсутствие инициативы русской интеллигенции. Добролюбов осуждал непродуктивное лежание на диване и безделье Обломова.

Д. И. Писарев, наоборот, смотрел на «Обломова» более снисходительно. Он отмечал, что Гончаров создал яркое и неповторимое художественное произведение, в котором был замечательно изображен мир Обломова, его мечты, независимо от того, как к ним относился Писарев.

А. В. Дружинин придерживался промежуточной точки зрения. Он признавал критику Добролюбова в отношении Обломова, но также увидел в романе великолепный образ времени и духа, имеющий глубокий смысл и ценность.

Пример использования:
Выпишите основные аргументы Добролюбова, Писарева и Дружинина в отношении романа «Обломов». Подчеркните различия в их оценках.

Совет:
Для лучшего понимания различий между Добролюбовым, Писаревым и Дружининым, ознакомьтесь с их биографиями, важными идеями и взглядами, прежде чем анализировать их оценки романа «Обломов». Также обратите внимание на контекст их критики и их отношение к литературным направлениям того времени.

Упражнение:
Объясните тезис Добролюбова о слабости и бездействии русской интеллигенции, который он высказал в своей критике романа «Обломов».